抗战的硝烟已经散去了整整60年了。翻过历史云烟那一幕，我们回首观望，不禁感慨无穷。别的战胜国都在为自己全民族的团结反抗法西斯的侵略而自豪，而几乎没有哪个国家像我们这样掺和入太多的偏狭的意识形态因素，为“论功请赏”争执不休，为此不惜相互诋毁，篡改历史。在歪曲和遗忘中、在意识形态和党派偏见中吵吵闹闹了50多年时间，多少历史的真相被蓄意掩盖了？？

抗日战争是积贫积弱的中国铜世界强权的日本之间的殊死较量。中华民国及其国民政府在抗战中做出的巨大贡献和付出的巨大牺牲是血写的历史事实，任何人都不能抹杀！整个14年的抗战史，有资料显示中日双方军队曾有22次正面战场的殊死交锋。更确切地说，至少在抗战前期国民政府是抗战的“中流砥柱”。全面抗战爆发后，如果没有国民政府的拼死抵抗，中国早就亡国了。也正是由于国民政府的努力，中国才废除了一切列强在华不平等条约，终止了晚清以来的国家屈辱，走出了“半殖民的”境地；中国才进入世界五大强国之列。这不是为国民党“歌功颂德”，而是说国民政府作了它应该做的，尽到了一个执政党的职责，符合人民的心声和利益。而此时在野的共产党由于力量弱小，更多地是在舆论上发挥作用，在侧翼予以配合正面战场，尽到了一个在野党的义务。《人民日报》八一五社论之所以为广大网友唾骂，就是因为无视历史事实，极力为本党擦香摸粉。哪怕是对美国和苏联巨大的援华抗战提及一点点，更无论国民党和国民政府了。

9月3日大陆官方召开大会，国家主席发表重要讲话，为这段历史的结论做了较好的注解：“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击。”

我们需要的是一种“大历史下的抗战史”。大陆的抗战史需要重写。当许多人一再指责日本右翼势力歪曲历史的时候，也不能忽视大陆历史教科书中存在的问题。如果说要塑造国家形象的话，怎么对待抗日战争的历史，真正事关国家形象。

台湾前行政院院长、抗战战老兵、反独人士郝柏村先生的看法更意味深长，他在题为《缅怀抗战，回复历史真相》的文章中写道：“抗战期间，数千万军民的牺牲不是为了国民党，而是为了整个中华民族。至于国军和共军，谁的牺牲比较大？举一个简单的实例，八年抗战，国军阵亡的将领有二百十一名，其中上将八名，中将四十五名，少将一百五十八名，而共军只有一至二名少将阵亡。准此以观，国军的牺牲，当为共军的一百倍以上，绝大多数日军的主力，是国军面对的。”“任何政党在大陆执政，都应尊敬抗战期间为国捐躯的军民。他们是中华民族的精神资产。”郝柏村先生更是向大陆当局谏言道：“惟有回复抗战史的真相，才能安慰死难军民的在天之灵，也才能显示出执政者的理性开明。”（2005/09/01《联合报》）真是如黄钟大吕般的声音！

有的网友撰文“为国军哭泣”，显示出我们对历史真相的渴求和对肆意篡改历史者的愤怒！

是的，国民政府领导下的“国共合作”才是中华民族抗战的中流砥柱！

抗战胜利结束后，中国面对着宪政转型的抉择。国民政府和蒋介石没有领导中国进一步“走出半封建化”，肃清专制主义残余影响，实现国人期盼已久的宪政民主，最终为历史潮流吞没，这也为大陆后来发生一系列悲剧埋下了伏笔！

抗战胜利后，国统区尽管继续奉行特务统治，然而政治自由和言论自由并没有完全消失，其民间舆论与民间组织之发达，远非延安统治区所比拟。延安此时虽然有三三制为支撑的民主，但是政治自由和言论自由已被党的“定于一尊”所挤压，更无反对派和民间媒体。这也为其夺权后发生的系列悲剧埋下了祸根。